De todo ese intercambio de opiniones he creído oportuno compartir con vosotros algunas de las que más me llamaron la atención:

El anunciante: “hace cinco años un ejecutivo de El País me invitó a conocer la redacción y lo primero que le comenté es que no tenía sentido tener al papel y al digital separados. Los medios de comunicación no han sabido gestionar el cambio de modelo, y aún a día de hoy siguen teniendo problemas para adaptarse a él”.

El gerente de comunicación: “el gran valor de los medios son sus profesionales; a mí no me interesa lo que cuenta una cabecera x, sino lo que dice el periodista influenciador en mi sector. Si algún día los medios se dan cuenta de ello y son capaces de ofrecer al lector una oferta de nicho, seguro que les irá mejor”.

El representante de una asociación: “por mucho que la profesión te de su apoyo a través de las redes sociales, a la  hora de la verdad seguimos pecando de inmovilistas y no luchamos por nuestros derechos. Cada vez hay más profesionales que se van a la calle y que son sustituidos por aprendices sin la capacidad suficiente para informar de manera óptima a los públicos”.

Mi reflexión:

Al anunciante le digo que no le falta razón, que es absurdo seguir pensando que una página de publicidad en un periódico aporta valor a una marca; que las redacciones deben estar integradas, si bien los editores deben ser capaces de no perder el foco sobre lo que realmente es su negocio, que no es ni más ni menos que su capacidad de influenciar sobre la opinión pública, y para ello no pueden “sustituir sin más” profesionales por becarios.

Coincido con el gerente de comunicación en que tendemos a un mundo cada vez más verticalizado, en el que los grandes grupos multimedia podrían hacer mucho más que lo que a día de hoy hacen. Al fin y al cabo, ¿por qué, en lugar de atacar a Google le rebates con sus propios argumentos? La clave está en organizar y presentar la información de la manera más clara y accesible…: los medios tienen la información, por lo que la mitad del camino ya está andado. Ahora bien: de lo que no estoy tan seguro es que un periodista, por sí sólo, pueda conseguirlo sin el apoyo de una cabecera detrás.

Al representante de la asociación, que en un momento de la conversación soltó una frase que me pareció lapidaria, que es la encabeza este post (“de la influencia no se come”), le diría que con influencia no se pagan hipotecas, pero sí abre puertas hacia otros proyectos y maneras de monetizar su know how adquirido después de tantas horas dándole a la tecla.

Tras analizar varias fuentes, quizás la más objetiva sea Linkedin, la red social profesional más activa de cuantas existen actualmente, con más de 150 millones de usuarios registrados. Según un informe fechado en enero de 2012, alrededor de un 3,4% de los perfiles dados de alta están adscritos a la categoría “Media and communication”, lo que en la práctica equivale a más de cinco millones de usuarios. Es cierto que en esta categoría podemos encontrar otras profesiones transversales, como comunicadores o personal “no periodista” de los medios, si bien esta asincronía puede compensarse con aquellos compañeros que no tienen abierto un perfil en dicha red social.

Sea como fuere, se trata de un punto de partida más realista que el que nos ofrecen las asociaciones de prensa (por citar algún dato, la Federación Internacional de Periodistas tiene 600.000 afiliados, una cifra que se antoja corta teniendo en cuenta que en la mayoría de países no es requisito imprescindible estar colegiado para ejercer).

FOTO: Pablo Vázquez / APM

Es una situación muy grave, que seguramente no ha vivido nunca. La situación de la profesión, tanto desde el punto de vista laboral, con despidos masivos desde que empezó la crisis, como la calidad de los trabajos que mantienen quienes tienen la suerte de seguir conservando el trabajo, hace que la situación se puede definir como crítica

De quién es la culpa ¿de los propios medios de comunicación, el poder establecido, o los centros formativos?

Nada es culpa nunca de una sola parte, sino que todos pueden tener su responsabilidad… La culpa de la situación que están viviendo ahora los medios de comunicación y la profesión periodística es producto de la crisis económica y de la crisis de modelo de negocio, producto de la irrupción de las Nuevas Tecnologías no hace tantos años, que ha cambiado radicalmente la forma de acercarse a la información de los ciudadanos, y que aún no hemos sabido nadie afrontar para adaptarlo a las nuevas circunstancias.

¿Echas de menos en España la figura de un editor de toda la vida, en lugar de la pléyade de empresarios del pelotazo que se han consolidado en los medios y que poco (o nada) saben del sector?

Si algo ha tenido de bueno la crisis es que a expulsado ya de la profesión a esos empresarios del pelotazo a los que te refieres, de ahí la gran cantidad de medios que han cerrado en la primera etapa de la crisis, porque ya no les servíamos, les servían los medios de comunicación, a sus intereses al margen de la comunicación. Trabajando en un periódico como el diario La Vanguardia, propiedad dela FamiliaGodódesde hace 131 años, puedo apreciar aún más el valor de un editor de los de toda la vida, en esta ocasión en la figura de Javier Godó, lo que no quiere decir que no estén pasando también apuros para sacar adelante sus medios, que en algunos casos, espero que la mayoría, triunfarán en su objetivo.

¿Está la figura del periodista bien valorada por la sociedad?

Las encuestas dicen que no, y yo no puedo contradecirlas. Creo que la baja valoración de los periodistas responden a que en los últimos tiempos han vivido en una situación acomodaticia que ha hecho que no cubramos ni las necesidades ni las expectativas de la sociedad, luego no les estamos siendo lo útiles que ellos consideran que debemos darles. No debemos lamentarnos de lo que está ocurriendo y sí poner el remedio para volver a cumplir nuestro papel, informar a la sociedad, garantizar que el artículo 20 dela Constitución, que es un derecho de los ciudadanos, y no de los periodistas, vuelva a guiar nuestro trabajo y el de los editores de prensa.

Tu candidatura se hizo abanderada del ya célebre “sin preguntas no hay cobertura” y justo la primera comparecencia pública de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno para dar a conocer la composición de su gabinete no admite preguntas ¿Qué se puede hacer ante eso?

Creo que sólo se solucionará el problema si hay un acuerdo entre todos los editores de comunicación: prensa, radio y televisión, para no emitir, difundir o publicar las declaraciones que se hagan de esta forma, porque los periodistas, si son convocados, son para hacer las preguntas que se harían los ciudadanos si tuvieran delante a la persona que les convoca. Pero no nos engañemos, no sólo es el poder político, que es el que siempre denunciamos. En el fútbol, en el mundo de la empresa, o en el de la cultura pasa exactamente lo mismo.

ADN, Público, Canal 9, RTPA, La Voz de Asturias… demasiados medios en apenas unos meses ¿Es la caída de la inversión publicitaria la única causa de esta destrucción masiva de empleos?

No sólo, es una de las causas de la pérdida de negocio.  Insisto en la necesaria adaptación del modelo de negocio a las Nuevas Tecnologías. Los medios de comunicación, todos, han creado sus páginas web y ofrecen lo mismo que ofrecen en sus soportes de pago, con lo que el modelo de negocio se cae. Sin embargo, en Internet la publicidad todavía es muy baja y muy barata y los grandes clientes no se fían de esa publicidad, porque muchos la consideran intrusita y no es efectiva. Habrá que buscar un modelo de negocio que compatibilice el uso de las nuevas tecnologías y los nuevos tiempos, al coste económico de elaborar ese producto

¿Cuál es la fórmula mágica para poder devolver la dignidad a la profesión?

No existe una fórmula mágica. Es cuestión de mucho trabajo de los periodistas, de mayor profesionalización y actividad de la asociación, en su papel de colegio profesional, y sobre todo, una mayor demanda de los ciudadanos, que exijan, consuman y compren periodismo digno y rechacen los sucedáneos de periodismo o lo que simplemente no se debería llamar periodismo.

Carmen del Riego, Presidenta de la APM

Xabier Iglesias, autor de “Seguimos Informando”

Esther Cervera, autora de “CNN+: mucho más que noticias”

Ramón Alonso, Director de Kiosko y Más

Paco González, Director de Tiempo de Juego

Samanta Villar, presentadora de “Conexión Samanta”

Raúl González, presidente de CONAPE

Manuel Aguilera, responsable de El Mundo América

Katell Abiven, corresponsal de France Press en España

Anna Bosch, corresponsal de Televisión Española en Londres

Esther Vargas, editora de Clases de Periodismo

Ana Belén Roy, presentadora de El Tiempo de TVE

Eugenia Rodríguez, periodista freelance

Federico Rivas, corresponsal de Avui en Argentina

Jaume Masdeu, corresponsal de Catalunya Ràdio en Bruselas

Plàcid García-Planas, redactor jefe de la sección Internacional de La Vanguardia

Luis Méndez, corresponsal de Reforma en España

 Para ser publicado, el libro necesita recabar 150 apoyos o donaciones. Si quieres colaborar, accede a la web de libros.com

“Seguimos informando: Una visión del periodismo comprometido” es el primer volumen de lo que se espera se convierta en una trilogía. ¿Qué podremos encontrar en él?

 Un prólogo de lo más reivindicativo firmado por Unai Aranzadi y entrevistas a 8 grandes periodistas freelance que representan a una nueva gran generación estrella del reporterismo. Acompañando a las entrevistas encontraréis crónicas y reportajes de los protagonistas como muestra de su periodismo que me he permitido etiquetar como “comprometido”.

¿Por qué acudir al concepto de crowdfunding para editarlo? ¿Crees que este tipo de alternativas pueden aplicarse también al periodismo “tradicional”?

Teniendo en cuenta que no es una obra de creación y que no hubiera sido posible realizarla sin la inestimable ayuda de sus protagonistas no era justo ni lógico monetizar más allá del mínimo necesario para hacer realidad el proyecto, ni incluir intermediarios en el proceso.

Me parece una alternativa interesante para aplicar al periodismo y de hecho, se empieza a hacer con bastantes proyectos.

Para que el libro pueda editarse es necesario recabar 150 apoyos. ¿En qué consisten estos “apoyos”?

 Se puede apoyar el proyecto apostando por el formato electrónico o el de papel, pero también contactando directamente con el autor, para hablar online, o en persona, en un cóctel o una cena.

Durante la obra, aseguras que el periodismo “no se muere”, sino que “vive en los periodistas y que contamos con una generación estrella de profesionales de la información”. ¿Podrías explicarlo mejor?

Creo sinceramente que se está haciendo un muy buen periodismo, pero también soy consciente de que no accedo a él a través de los grandes medios. Por eso entiendo que el periodismo no se muere, es el modelo de negocio el que agoniza, y en cierta medida, por haber sido infiel a sus orígenes. Me parece una ecuación sencilla, información propia, de calidad y de pago.

Por otra parte, los grandes medios no paran de hablar de nuestra generación estrella de deportistas y artistas de cine, pero se olvida de que comparten generación con otras muchas profesiones, entre ellas, el periodismo. Para muestra de esta generación estrella, los protagonistas de Seguimos Informando, de este volumen y de los siguientes.

¿Qué es lo peor de ser freelance? ¿Y lo mejor?

Lo peor está claro que las condiciones laborales. La inseguridad y la falta de protección y garantías. Lo mejor, la libertad para generar enfoques, de tal manera que te comprometas con las historias que cuentas y con sus protagonistas.

En este primer volumen cuentas con la colaboración de varios corresponsales, especialmente en lugares de conflicto. ¿Qué es lo que más te ha llamado la atención de las conversaciones mantenidas con ellos?

Lo que más me ha llamado la atención son los diferentes caminos que han tomado las entrevistas. En algunas acabamos hablando de las condiciones laborales, en otras de la relación con la familia, en otras de anécdotas concretas, en otras de reivindicaciones y otras de la vida. Todas y cada una diferentes, como las personas.

¿Cómo ves la actual profesión periodística? ¿Crees necesaria la tan comentada renovación a la que hacen referencias otros profesionales?

Como comentaba antes, el modelo actual, basado en la rentabilidad por publicidad y en la apuesta de la cantidad y no la calidad de la información, agoniza. Renovación ¿? quizás sea más correcto el término recapitulación. Se necesita volver a los orígenes. Información propia, de calidad y de pago.

BIO

Nombre completo: Xabier Iglesias Juárez

Lugar de residencia: Donostia

Twitter: @xabier_iglesias

Web: www.seguimosinformando.wordpress.com

SI TE HA GUSTADO ESTA ENTREVISTA, QUIZÁS TE INTERESE VER NUESTRO HISTÓRICO

Primero, hacer un recuento de lo que hicimos, de lo que dejamos de hacer, de lo que quisimos y no pudimos hacer, de lo que no quisimos y al final de cuentas hicimos. En pocas palabras, recordar nuestro andar en este año que está por fenecer.

Indudablemente 2011 se constituyó como la antesala de lo que será 2012 en cuanto a lo electoral, ya que salvo en el PAN a nivel nacional, los demás partidos lograron definir a sus respectivos contendientes a la presidencia de la República.

En fin, podemos seguir refiriendo lo que a nuestro juicio fue relevante o de trascendencia en este año que culmina, pero creo que ahora lo más importante es visualizar lo que viene, lo que sigue, lo que tenemos planeado para 2012.

Sin lugar a dudas lo significativo será la elección del próximo 1º de julio en la que habrá de renovarse la Presidencia de la República.

Es cierto que nuestro sistema político deja mucho que desear, que el sistema de partidos ha sido rebasado por nuestra sociedad, pero aún así, debemos ser participativos, de una u otra forma debemos asumir una postura activa.

Lo más importante es reflexionar y razonar con profundidad sobre lo que realmente conviene a nuestro país, a nuestro estado y a nuestro municipio.

Debemos apostarle a una plena madurez política para que nuestro voto sea razonado en función de un proyecto y de un candidato que realmente garantice un desarrollo económico y social.

No podemos seguir siendo títeres ni víctimas de las campañas mediáticas y manipuladoras que los medios masivos lanzan de manera constante. Debemos ser capaces de quitar el maquillaje que ponen los medios manipuladores para hacernos creer lo que en realidad no es de un candidato o de un gobernante. Desenmascaremos a quien tengamos que desenmascarar. Quitemos las pieles de oveja a los lobos que solo nos engañan.

En la medida en que nuestra sociedad madure políticamente, las campañas serán menos costosas porque no será necesario invertir millones y millones para crear una imagen falsa o manipulada, la sociedad por sí misma podrá saber, sin que la televisión se lo diga, quién conviene como gobernante y quien en realidad no. Apostemos entonces a la reflexión de nuestro voto en las próximas elecciones.

Por lo pronto, desde aquí envío a todos los lectores de esta columna los deseos de un FELIZ AÑO 2012 y reitero mi agradecimiento por permitirme entrar a sus hogares y centros de trabajo a través precisamente de lo que con gusto escribo para todos ustedes.

¡¡¡Y RECUERDE: “POR AHI NOS ENCONTRAREMOS”!!!

MI CORREO ELECTRONICO ES: panorama@aol.com.mx

Hace apenas unas semanas presentaste el libro “CNN+. Mucho más que noticias” (Editorial Fragua). ¿Qué podemos encontrar en él?

Es la memoria de CNN+. Los lectores podrán encontrar una radiografía de cómo era nuestro trabajo en este primer canal privado de información continua que existió en España. Tiene un contenido didáctico, dirigido a cualquier futuro periodista, y relata además numerosas anécdotas y vivencias. Contiene más de una treintena de testimonios, desde una entrevista al legendario Iñaki Gabilondo, sobre cómo fue su paso y experiencia hasta el cierre en CNN+, hasta las singulares declaraciones de Javier López Roca, un compañero de realización, que fue el encargado de pulsar el botón del inicio de emisiones de canal. Su entrevista desvela un pequeño secreto que muy pocos conocen, sobre cómo de accidentados fueron los inicios de esta televisión. El libro también cuenta con cerca de noventa instantáneas de compañeros que delante y detrás de las cámaras dieron vida al canal y un documento único: un glosario de la terminología específica que se empleaban a diario en el desarrollo del trabajo periodístico.

CNN+ dejó de emitir el 28 de diciembre de 2010, prácticamente un año después de que se anunciara la compra de Cuatro por parte de Mediaset. ¿Te imaginabas que sería la primera gran “víctima” de la operación?

No, en absoluto. Creo que casi nadie se imaginaba ese final, es más, unas semanas antes de la fusión entre Cuatro y Telecinco, todo el mundo daba por hecho que CNN+ iba a ser lo único que iba a permanecer inamovible.

A día de hoy, ¿sale rentable emitir un canal de información 24 horas? ¿Os dolió que el lugar que ocupaba CNN+ en el espectro fuera sustituido por la emisión 24 horas de un reality como Gran Hermano?

De rentabilidad sé más bien poco, pero lo que está claro y he comprendido con el paso de los años, es que las empresas de información son como cualquier negocio y sólo entienden de beneficios. CNN+ fue durante muchos años el escaparate de un grupo de comunicación como es PRISA y apenas reparábamos en las audiencias ni en los beneficios, también éramos un canal que no emitía en abierto. Sin embargo todo dio un giro importante al incorporarnos a la TDT, entonces tuvimos que ser más competitivos y era algo a lo que no estábamos acostumbrados.

En cuanto a la segunda pregunta, por supuesto, no sólo doloroso, considero que fue una ofensa para los que allí habíamos trabajado y para la audiencia que nos veía. Hay mucha gente que me lo ha comentado a través de las redes sociales y que lo sigue diciendo. Sinceramente, creo que no nos merecíamos ese desprecio.

Especialmente emotiva resultó la despedida de la plantilla en directo (http://youtu.be/MXlHu5OrumM)…

Un año después, ¿cuál ha sido el destino de la mayor parte de la plantilla?

Lo fueron casi todas, y así las he querido también incluir en el libro. Figuran las transcripciones de las despedidas de todos los programas, al menos las que han quedado registradas en internet en formato vídeo, porque me parecía importante que aquellas palabras, todos esos mensajes, no se los llevara el viento. A Benjamín López, curiosamente el último compañero en incorporarse a la plantilla de presentadores, le tocó la difícil tarea de cerrar la última rueda informativa, de relatar ese último adiós. Y estuvo acertado al mostrar a todo el equipo, salvo los de control, que estaban grabando la despedida, claro. En el libro me confesó que meditó mucho lo que iba a decir, y creo que estuvo muy bien. No quería evitar ser crítico y todos los compañeros se lo agradecimos.

En cuanto al futuro de los trabajadores del canal, estamos en contacto a través de un grupo cerrado en Facebook. En Twitter seguimos contando noticias gracias al Paper “Compañeros CNN+”, que cada día puntualmente publica Santiago Romero, ahora grafista de Mediaset , donde continúa parte de la plantilla, repartidos entre Cuatro y Telecinco. Unos, como fue mi caso, nos marchamos de forma voluntaria y otros de manera obligada a causa del ERE. Algunos han emprendido nuevos retos, han encontrado trabajo, pero una buena parte lo sigue buscando y eso me produce un terrible sentimiento de rabia e impotencia.  Se están quedado en el camino muy buenos profesionales.

En tu opinión, ¿cuál debe ser el “modelo a seguir” televisivo que sea capaz de aunar rentabilidad económica y calidad informativa? ¿Quién consideras que es una referencia informativa a día de hoy en España?

El escenario informativo, nos guste o no, está cambiando. Me resisto a creer que la información no es rentable. Cuando algo importante sucede existe la necesidad de saber lo que ha ocurrido y más en esta sociedad de la comunicación en la que todos estamos inmersos.  El problema es saber cómo hacerlo de manera que no sea un desastre no sólo económico. En este sentido creo que quien sepa aunar información y televisión con el poder de las redes sociales e internet, tendrá el éxito asegurado. Pero para eso hace falta mantener y cuidar los criterios profesionales por los que se rige el periodismo y evitar esa tan maliciosa práctica de: “todo vale”, porque no es así.

Y en cuanto a referencias informativas, no creo que estemos en un momento para nombres propios, sí que me gustaría y espero, que la información en la televisión pública, en TVE, continúe siendo como  hasta ahora, pero al margen, creo que cualquiera que trabaje en un medio y que sea fiel al rigor, a las buenas prácticas del periodismo, este delante o detrás de las cámaras, se merece ser un referente, porque sólo trabajando de esta forma, conseguirá que su medio sea respetado.

Tras tu salida de la cadena te incorporaste a la radio, concretamente a la Cadena Ser. ¿Tienes “mono” de televisión?

Acabo de volver a la radio, donde comencé a ser periodista, aunque no se por cuánto tiempo. Lógicamente la televisión es el medio que más domino porque han sido doce años muy intensos en los que no sólo he sido presentadora, también redactora, reportera. Y reconozco que disfrutaba igual con el montaje y edición de una noticia, que con un directo interminable en plató o con una conexión desde la móvil.  A la radio le falta la imagen, pero por el contrario dispone de un gran valor,  que es la inmediatez.

*“CNN+: mucho más que noticias” puede adquirirse en  www.fragua.com, en la Casa del Libro www.casadellibro.com y la librería SOLOCIO (Ronda de Segovia 2K, Local)

La denuncia de Azahara no ha tardado en calar en una profesión cansada de ser vejada: el twitter oficial de la Asociación de la Prensa de Madrid no tardó en compartir la información, lo que provocó que, a pesar de la hora y el día en el que se produjo (sábado por la noche), el hashtag que popularizaron (#gratisnotrabajo) fuera Trending Topic de España, y que incluso la nueva Presidente de la Asociación, Carmen del Riego, se animara a intervenir pidiendo colaboración para “desenmascarar” a la empresa anunciante.

Lamentablemente, cada día son más las organizaciones que intentan aprovecharse de la actual coyuntura económica para ofrecer condiciones lamentables para los practicantes de una profesión que sólo en España han perdido más de 6.000 empleos desde que comenzara la crisis.

Jorge Kaiser Junior, el protagonista de este relato, siempre tuvo en su esencia este concepto de aventura bien aprendido. Desde muy joven, el brasilero,  hoy un  empresario y aventurero que vive en la Gran Porto Alegre, Rio Grande do Sul, conservó en su naturaleza esa búsqueda por descubrir nuevas vías, principalmente subido a su bicicleta. En su adolescencia, por ejemplo, junto a sus amigos, la idea de  montar un club de ciclismo desde el cual recorrer un sinfín de kilómetros por lugares desconocidos era una muestra de ese espíritu aventurero. A día de hoy, aquel club de adolescentes ya no existe, aunque sí lo hace su esencia dentro de Jorge, que tomó para sí aquél brío.

A lo largo de los años sucesivos, siempre en compañía de una bicicleta, Kaiser buscó descubrir diversificados y prolongados trayectos.  Uno de ellos fue un viaje realizado desde su ciudad natal hasta Foz do Iguazú,  zona conocida mundialmente por su cataratas gigantescas. Era el año 2.005, y le supuso “acumilar” más de 1.100 kilómetros en sus piernas.

Sin embargo, no se quedó ahí: entre 2006 y 2008, entre pedaladas y escaladas, su otra gran pasión, estuvo en diversas expediciones: Monte Aconcagua (Cordillera de Los Andes); Cerro Santa Elena (en la frontera  de la Argentina y Chile), y el Paso de Los Libertadores (también en la región andina). En 2010, coronó la cumbre del Monte Negro, uno de los  puntos más altos de lo Rio Grande do Sul. Un año más tarde, sólo necesitó siete días para recorrer 865 kilómetros en una expedición por la región de la Lagoa Dos Patos (Brasil). ¿Bastante, no?  No, Jorge busca  aún más.

Su próximo reto: la ruta 40

Esta semana, el brasilero inicia una nueva aventura, una nueva oportunidad para sentirse “realizado”. Esta vez, el reto consiste en atravesar la famosa Ruta 40, en la Argentina, una carretera que atraviesa 5.200 kilómetros del país, lo que la convierte en lugar de peregrinación obligada para cualquier aventurero que se precie de serlo.

Debido a las complicaciones propias de un reto tan colosal, la expedición será cubierta en tres fases, tras haber considerado las dificultades del terreno, las condiciones climáticas y los periodos más propicios para escalar las cimas que se encuentre por el camino.

La Ruta 40 fue construida en 1935, y traspasa diversos ríos y puentes de de 60 localidades, subiendo por el nivel del mar hasta casi 5.000 metros de altura. La carretera atraviesa también 27 pasajes de la Cordillera de los Andes, centros de esquí, áreas Paleontológicas, reservas naturales y otros lugares considerados Patrimonio de la humanidad. En cuanto a las formaciones montañosas que pueblan la Ruta, podemos encontrar picos como  Mercedario (6.769m), Aconcagua (6.959m), Penitentes (4,450m) y Lanin (3.776 metros de altura).

Durante el primer tramo, Jorge partirá desde Porto Alegre (Brasil), hasta Mendoza (Argentina). Ya en territorio argentino, el aventurero tomará un autobús en dirección a la divisa entre Argentina y Chile, en el corazón de la Cordillera de Los Andes,  donde pretende pasar algunos días escalando las primeras montañas en la región, con el propósito de aclimatarse a las temperaturas de los andes argentinos y preparar el cuerpo para enfrentar el inmenso trayecto ciclístico. Superada esta primera etapa de aclimatamiento, y volviendo a Mendoza, el brasilero empezará el trayecto de bicicleta por la Ruta 40. Con una mezcla de júbilo y voluntad, el mismo afirma que “la Ruta 40 es considerada uno dos grandes desafíos experimentados por el hombre”.

La primera etapa de este maratoniano recorrido le llevará desde Mendoza hasta la región de San Martín de Los Andes, recorriendo aproximadamente 1.500 kilómetros en 23 días.  Así, viajando sólo, sin equipo de apoyo, el brasilero enfrentará a la complicada vía argentina. El viajero, entretanto, estará bien equipado: Kaiser levará consigo material de camping, provisiones y también dispositivos electrónicos, como velocímetros y un sistema de posición global,  que mostrará la localización del ciclista, visibles en la página oficial de la travesía.

La siguiente etapa del proyecto llegará a partir de marzo de 2012, y le llevará por la zona sur del camino argentino, pedaleando desde la región de San Martín de los Andes hasta Cabo Vírgenes, en la Tierra del Fuego. Por último, la tercera etapa está programada para noviembre de 2012. Durante este período, el  deportista transitará desde La Quiaca, extremo Norte de Argentina  -frontera con Bolivia, hasta encontrar Mendoza otra vez, completando todo el camino de la travesía.

Ansioso por la aventura, y con una aprehensión natural de quien parte para un nuevo desafío, Jorge sintetiza: “La idea  es escalar primero Penitentes, hacer la travesía de bicicleta y finalizar la primera etapa escalando  el Lanin…Este es el plan: a ver si lo alcanzamos”. Desde aquí, claro está, le deseamos  buenos horizontes y toda la suerte que necesite.

Más detalles de la expedición poden ser encontrados en la página oficial de la “Travessia Ruta 40 de Bicicleta”.